Face aux propos que prononcera Mardi 3 février le Président de la République concernant le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, voici trois séries de chiffres inconstestés. De Juillet 2007 à Septembre 2008, dernières données officielles connues, les temps de parole consacrés par les trois premières chaînes de télévision respectivement à la droite et à l’opposition dans les principaux journaux télévisés sont les suivants : sur TF1, 11 H 22 contre 3 H 39 ; sur France 2, 44 H 29 contre 18 H 24 ; sur France 3, 30 H 32 contre 15 H 53.
On peut en tirer la conclusion que le CSA est une institution remarquable, que la législation française est admirable, que le Président de la République est exceptionnel, on peut aussi penser que la réalité est totalement contraire à un pilier de la démocratie qui s’appelle l’égalité audiovisuelle.
D’où ma proposition : établir l’égalité audiovisuelle. C’est simple. C’est démocratique. Et cela ne coûte rien.
17 commentaires
3 février 2009 à 11:38
Une telle différence, c’est dingue.
3 février 2009 à 12:04
oui mr fabius , c’est vraiment inadmissible la maniere de gouverner , controller , le pays de mr sarkozy, c’est triste et lamentable , nous vous prions d’etre notre porte parole pour qu’il revienne a la raison et qu’il sache QUE MALHEUREUSEMENT IL NE RESTERA PAS COMME UN DES GRANDS PRESIDENTS FRANCAIS . C EST CA LA VERITE. IL NOUS FAIT PERDRE NOTRE TEMPS .MILLE DISCOURS / MILLE FAUSSES REFORMES JUSTE POUR LE PLAISIR D UTILISER LE MOT REFORME. … NOUS PARLONS DEFORMATION DU PAYS…QUELLE TRISTESSE POUR UN GRAND PAYS COMME LA FRANCE . DE PERDRE SON TEMPS ….
3 février 2009 à 5:04
Au cours du mois de janvier 2009 sur France 2 l’émission » les 4 vérités » a reçu 11 politiques. 8 de droite et 3 de gauche.
On peut le vérifier en allant sur le site internet de l’émission.
Un message a été envoyé au médiateur pour avoir une explication. J’attends mais sans illusion
Je pense qu’il est de notre devoir de dénoncer la propagande « sarkoziste » des chaînes de télé. Pour cela il faut envoyer des messages par internet au médiateur.
4 février 2009 à 8:48
Seulement 25 millions d’euros sur 26 milliards seront investis dans la région Franche Comté, dés cette année, dans le cadre du Plan de relance annoncé lundi par le Premier ministre François Fillon ; on aurait pût attendre mieux …
Ces efforts insignifiants, récusables de par leur faible montant, pour la région française la plus handicapée par la crise (nb: note du lundi 02 Février 2009) marque le peu de considération qu’à Nicolas Sarkozy et son gouvernement envers « la France qui se lève tôt » (slogan de campagne galvaudée à toutes les sauces).
La culture ouvrière – de la région Franche Comté, du nord du département du Doubs en particulier – et plus précisément la culture « Peugeot », qui a façonné le Pays de Montbéliard et ses alentours pendant des décennies – de la vie de la famille : logement, magasins de proximité, … jusqu’aux loisirs proposés par le comité d’entreprise – se trouve confrontée aujourd’hui à une sérieuse dépression…
Depuis une trentaine d’années, le système productif régional a connu de profonds bouleversements : concentration automobile sur les fonctions de conception et de montage – réalisation des différents composants par la sous-traitance – qui eux-mêmes ont recours, parfois, à la sous-traitance…
Parallèlement, la recherche d’une plus grande flexibilité a favorisé le recours à l’intérim et aux contrats à durée déterminée ; ces salariés d’un « nouveau type », où la précarité est la normalité, qui passent d’une mission à une autre dans l’attente d’un contrat à durée indéterminée.
Ces évolutions ont profondément marqué le tissu social et urbain du Pays de Montbéliard, de ses alentours et de toute la région Franche Comté.
Pour les salariés qui ont la chance d’accéder au contrat CDI, l’acquisition d’une maison individuelle reste comme une forme d’accomplissement personnel ; mais ceux qui oscillent, dans une alternance plus ou moins rapide, entre intérim et chômage, la seule perspective est, dans le meilleur des cas, le logement social.
De ce fait, les collectivités ont à faire face à une demande sociale très fragmentée avec de moins en moins de budget et de plus en plus de transferts de compétences : fournir aux familles les plus pauvres les moyens de satisfaire leurs besoins primaires (se nourrir, se loger) – proposer aux couples qui travaillent des services adaptés (notamment pour la garde des jeunes enfants) – fournir aux personnes les plus âgées les services qui leur permettent de vieillir dans l’environnement de leur choix.
Et l’Etat nous reverse, au titre des mesures d’investissement, que 25 Millions d’Euros : il y a, donc, le feu à la maison !
Et pendant ce temps là, un an après, élus et syndicats accusent Sarkozy d’avoir menti sur Gandrange (http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/03/un-an-apres-elus-et-syndicats-accusent-sarkozy-d-avoir-menti-sur-gandrange_1150350_3224.html ).
« Il est de ces personnages, sans profondeur, qui préfèrent saisir l’opportunité d’un feu et prétendre avoir contribué à l’éteindre que de s’assurer dans l’ombre et peut-être sans gloire qu’aucune flamme ne puisse jamais rejaillir de braises que l’on rédhibitoire féroces. »
Infiniment.
Fabrice
4 février 2009 à 7:17
Effectivement c’est une omniprésence de la droite et du sarkozisme.
4 février 2009 à 9:06
et pourquoi pas mettre un vrai contradicteur en face de sarkozy tant qu’on y est?
5 février 2009 à 3:10
Bonjour Laurent effectivement les trois quarts des médias sont sous la tutelle du petit(ce n’est pas mon président).Comment est-il possible que nos institutions soient bafoué à ce point.Regarder comment la presse elle rampe,elle nous gargarise les neurones avec toutes sortes de faits .Les 500.000 euros de bijoux de ex,affaire Dray(pour masquer la sortie de Marchiani).Hier est aujourd’hui le livre de Miss Paillette(Dati)L’affaire de Kouchner ectect comme vous l’avez bien dit chaque jour une autre carte postale d’inepties débilitantes .Ce soir tout est planifié comme les intervieweur triés ,celle que lui à mis à place à TF1,le frère à P.Duhamel France Télévision celui qui à comparé le petit à Napoléon c’est lui donné trop d’importance .Pour ceux qui connaissent l’histoire avant le Consulat il y avait le Directoire qui dilapidait les finances et avait introduit la corruption et la vénalité dans l’administration.J’ai bien peur que la situation actuelle y ressemble de plus en plus.Je n’ai que un seul souhait il doit quitter son poste il est entrain de tout détruire.Ce qui est navrant au PS il y a cette mésentente qui couve .Je suis convaincu lorsque la situation avec Royal sera réglé le parti retrouvera tout sa crédibilité .Cette femme elle nuit mais pas autant que le petit.Je souhaite me lever un matin est ne plus entendre le nom du petit.Bon courage
5 février 2009 à 7:12
bonjour à tous.C’est un signe manifeste de l’autoritarisme de ce pouvoir: main-mise sur les médias, et, singulièrement, l’audiovisuel,aux fins de contrôler l’information, la modeler selon les besoins. Tout citoyen réfractaire à l’intox officielle doit soutenir la proposition de Laurent Fabius.Empêcher l’opposition de s’exprimer égalitairement est antidémocratique, tout comme la restriction scandaleuse du droit d’amendement.Nous assistons à une dérive grave, inadmissible en régime républicain.Les chaînes de télévision n’ont pas vocation à servir d’instrument au pouvoir en place, ni à valoriser l’ego surdimensionné du président.
6 février 2009 à 8:56
Sarkozy devait rassurer les français, il les a effarés…
Il devait redynamiser l’économie par des mesures axées sur la consommation, il s’est entêté sur la voie du tout sauf « l’augmentation salariale »…
Bref que de vide dans son discours, que de zone d’ombre pour les collectivités territoriales, que d’inquiétude et de détresse pour les français !
Durand 90 minutes, il a cherché à profiter de la crise pour justifier sa politique ; tout en « bottant en touche » face aux demandes des Français.
Nicolas Sarkozy, plus commentateur que décideur, n’est pas à la hauteur de la situation alors que la France s’enfonce dans la récession.
Cette dix-huitième intervention du Chef de l’état n’était pas malhabile, ayant été annoncé depuis quatre jours sur tous les tons et les antennes…
Mais, permettez-moi de douter de la neutralité des journalistes présents !
Pauvre Monsieur Pujadas, dont je loue la qualité journalistique, que la soirée a dû lui paraitre longue devant la cour présidentielle présente à ses cotés …
……………………………
Je suis partisan d’une stratégie de relance par l’investissement, c’est-à-dire par une aide aux entreprises, mais couplée avec une stratégie de relance par la consommation où la hausse du pouvoir d’achat est assurée.
Son discours concentré, souvent grave, proche parfois de la fanfaronnade n’apporte rien aux couches les plus modestes.
On aurait pu attendre que les propositions soient à la hauteur de la crise : la crise du siècle !
Mais en réalité, je partage l’avis de Martine Aubry lorsqu’elle annonce que l’on a vu jeudi soir «un président qui ne savait pas où il allait, plus hésitant que d’habitude, plus modeste face à l’ampleur de la crise».
Or l’on attendait un changement de cap et on n’a qu’un entêtement et quelques propositions. «On attendait des mesures pour le pouvoir d’achat, il a maintenu son cap, celui des investissements» et quel «décalage ahurissant» entre Nicolas Sarkozy et les Français.
Les collectivités territoriales sont devenues le bouc émissaire de Nicolas Sarkozy auxquelles il supprime leurs ressources principales, la taxe professionnelle, sans évidemment proposer une compensation financière digne de ce nom.
Les travailleurs, les chômeurs, les retraités, doivent aujourd’hui se demander si demain ne sera pas pire qu’hier…
Infiniment
Fabrice
6 février 2009 à 7:33
Comme prévu, le show présidentiel n’a rien apporté aux français, sinon amplifier l’angoisse du lendemain. Et un nouveau cadeau royal au MEDEF, qui ne créera aucun emploi.Et en même temps, privera encore un peu plus les collectivités de ressources. Quand on pense que la droite présente l’aide gouvernementale comme un moyen de relance, alors qu’elle ne représente même pas la moitié de ce que l’Etat doit aux collectivités!La Cour des Comptes devrait dénoncer l’attitude du gouvernement, et chiffrer le manque pour les collectivités locales. En ce qui concerne les médias, le président en use « selon son bon plaisir ». C’est vrai qu’à force de côtoyer des dictateurs…
8 février 2009 à 5:46
Le Gaullisme, une conscience politique … oubliée !
…………………………………..
La politique étrangère de De Gaulle est à cent mille lieux de celle de Nicolas Sarkozy. Le fondateur de la 5° république y donnait style, hauteur, grandeur et pudeur dont chacun de ses quatre successeurs se sont inspirés.
Nicolas Sarkozy est un autre homme : décontraction, insolence, familiarité. En effet, personne n’imagine le général De Gaulle faire un jogging dans les rues de Manhattan vêtu d’un tee shirt avec une inscription NYPD (New York Police Department) qui plus est devant un parterre médiatique.
En un an et demi, Nicolas Sarkozy a modifié de façon saisissante l’affichage de la relation de la France avec les Etats-Unis.
Nicolas Sarkozy a la certitude inébranlable de la suprématie américaine.
En matière de politique étrangère, la France est dans un état de cacophonie médiatique ; la marque de fabrique de Nicolas Sarkozy est une propension à mener des opérations à fortes retombées médiatiques. On assiste à la naissance d’une diplomatie ou l’on s’émeut instantanément de tout (le Darfour, Ingrid Betancourt, le Tibet, crise syro libanaise, etc) pour mieux s’occuper durablement de rien, ou l’on saute d’une image à l’autre sans mémoire et sans dessein. Cela augure mal de la République, voire de la démocratie……….
Le 28 Février 2007, le candidat Sarkozy brandissait son manifeste de politique étrangère avec ces trois mots : action, changement, rupture. Une pique adressée à la diplomatie chiraquienne.
Mettant les droits de l’homme au centre de sa politique étrangère, le candidat voulait rompre avec ce qu’il considérait comme le réalisme mercantile de ses prédécesseurs.
Fini le cynisme fermant les yeux sur les violations des droits de l’homme au nom de la souveraineté des intérêts nationaux.
Vingt quatre mois après; la liste des reniements, la liste des engagements oubliés, des paroles envolées sont conséquentes : discours de Dakar ; réception de Kadhafi à Paris, chant de louange à Ben Ali, félicitation à Poutine au lendemain des élections à la Douma où ce dernier n’était pas candidat….
Notre président transforme les despotes en chantres de la démocratie……. Ce que l’Elysée appelle « le cheminement vers la démocratie » !
Lors de la présidence du conseil de l’Union Européenne au cours du second semestre 2008; la diplomatie française a exaspérée nos voisins européens, notre principal allié l’Allemagne en tête; scandalisé une partie de l’Afrique mais a été saluée par l’administration Bush et certains régimes dictatoriaux ou autoritaires.
Angéla Merkel ne cache pas son exaspération, sa quasi allergie à Nicolas Sarkozy dont elle déteste les familiarités.
Théoriquement en osmose avec Angéla Merckel sur les droits de l’Homme, il a accueilli le colonel Kadhafi pour le remercier d’avoir libéré les infirmières bulgares tandis qu’elle recevait le Dalaï Lama……….
Lire la presse allemande permet de savoir l’appréciation outre Rhin de notre président. Le quotidien Di Welt l’exprime en ces termes à propos de son discours du 01 Mai 2008 « c’est le genre de sorties sympathiques, politiquement insignifiantes, à la limite de l’affront ce qui, encore une fois, fait douter que Nicolas Sarkozy ait la carrure pour le poste ».
Comme on peut le voir, la diplomatie française se ridiculise à chaque sortie. A chaque discours de notre président, celle-ci verse carrément dans l’indignité.
A chaque jour, sa nouvelle trouvaille ; le samedi 07 Février 2009, Nicolas Sarkozy a déclaré « la France doit rénover ses relations avec l’OTAN » ce qui signifie en langage moins penaud :
* une réintégration de la France dans le commandement intégré de l’Otan, que Paris a quitté en 1966, sous l’impulsion du Général de Gaulle qui donnait à la France une indépendance stratégique.
Il n’est pas anodin et insignifiant, pour un mitterrandiste que je suis, d’écrire que l’héritage gaulliste est bafoué, trompé, ridiculisé et oublié pour la majeure partie de la droite française !
La rupture officielle avec la tradition gaulliste a débuté…
Merci de la confiance que vous portez à ce blog.
Fidèlement – Fabrice
9 février 2009 à 10:45
Le show télévisé du Président Sarkozy illustre bien l’inégalité dans l’audiovisuel. Des questions manifestement préparées par des journalistes choisi, illustrées par des micro-trottoirs. Aucune question posée sur des sujets qui peuvent ennuyer le Président :
- Bouclier fiscal,
- Protectionnisme,
- Les évènements en Guadeloupe ( ce qui a profondément choqué les guadeloupéens)
Déplaire au Président Sarkozy peut se révéler funeste pour sa carrière professionnelle pour les journalistes comme pour certains serviteurs de l’Etat.
10 février 2009 à 8:42
Loi Bachelot : OPA sur la santé …
Malgré toutes les promesses tenues par le candidat Nicolas Sarkozy, lors de l’élection présidentielle ; le « grand soir » en matière de santé publique et de protection sociale n’a pas eu lieu.
La politique menée par la droite, dans ces secteurs, ne convainc personne ; pire, l’appartenance à telle ou telle classe sociale entraine l’apparition d’une médecine a deux vitesses : la médecine dite « du riche » – la médecine dite « du pauvre ».
Cette situation va s’avérer dramatique dans les semaines et les mois à venir ; la crise sociale, due entre autre à la crise économique, débouchant sur une crise, que l’on pourrait qualifier, de psychosomatique !
……………..
Ce qui choque le plus dans la politique de la droite et maintenant dans celle de Nicolas Sarkozy ; c’est inexorablement, l’accroissement terrible des inégalités sociales et territoriales devant la santé qu’ils démontrent.
Le pouvoir d’achat du patient ne cesse d’être grignoté : déremboursement de médicaments, franchises médicales, multiplication des dépassements d’honoraires des médecins libéraux pour compenser « l’insuffisance de leur revalorisation tarifaire » et qui ont augmenté de plus de 40% en dix ans en valeur réelle représentant 2 milliards d’euros sur un total de 19 milliards d’honoraires, T2A : tarification à l’activité qui amène dans une logique de rentabilité à des difficultés de gestion pour l’hôpital public, etc.
Les déserts médicaux s’étendent.
La protection sociale ; ce système de redistribution performant basé sur la solidarité où les biens portants sont solidaires des malades; le gouvernement ne cesse de la démanteler ; les inégalités de ce fait ne cessent de se creuser. La part des dépenses de santé payée par l’assuré social grossit inlassablement. En pesant sur le budget des ménages, les dépassements d’honoraires remettent en cause l’égalité d’accès au soin.
Selon l’enquête de l’Institut de recherche en économie de la santé (IRDES); 14% de la population française déclare avoir renoncé à des soins pour des raisons financières : situation affligeante au vingt et unième siècle !
……………..
Une autre politique pour la santé publique et possible à l’heure où notre système de santé n’apporte plus la diminution des inégalités qu’il est censé porter.
La politique de santé que peuvent mener la droite et la gauche sont au antipode ; dépassons les stéréotypes : la gauche n’est pas passéiste, conservatrice ou trop dépensière face à une droite libérale, qui s’adapte.
La réalité est tout autre, la gauche est porteuse d’un projet sanitaire et sociale d’avenir ; contrairement à ce que l’on pense, le PS n’est pas dans la contemplation mais s’inscrit dans l’esprit du Conseil National de la Résistance, fondé sur la solidarité et la prise en compte des risques et des aléas de la vie sur un mode collectif.
Le projet de loi « Hôpital, patients, santé et territoires » conduit par Roselyne Bachelot-Narquin , Ministre de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative met notre système de protection en danger. Il crée de fortes inégalités d’accès aux soins et devant la santé en terme social et territorial ; paupérise l’hôpital public, étranglé financièrement avec près d’1 milliard d’euros de déficit, où des lits ferment et des services disparaissent sans véritable clarification des choix sanitaires et d’aménagement du territoire.
Les propositions du Parti socialiste accroissent la politique française en matière sanitaire et social : renforcement de la démocratie sanitaire, organisation d’un véritable service public de santé, apporter les bonnes réponses à la gouvernance du système, régulation de notre système par l’offre de soins et non par la demande, refus de stigmatiser les seuls assurés et plus encore de tourner le dos aux fondements solidaires de notre système social, en imposant des franchises de remboursement au plus grand nombre.
La santé pour tous n’a de sens que dans un cadre pleinement citoyen.
Fidèlement
Fabrice F
10 février 2009 à 11:09
Dans ce triste contexte, une pensée pour l’avenir de France3 Normandie, véritable service public de journalistes au service de toute la région et son actualité: si la funeste RGPP passe en Normandie cela risque de signifier pour les Caennais d’orienter leurs antennes vers Rennes et les Rouennais vers Lille ou Paris…
Il faut se mobiliser dès maintenant contre le démantèlement des services publics dans nos régions!
Non au Grand ouest breton et au Grand ouest parisien!
16 février 2009 à 8:09
Invités politiques des « 4vérités » de Télématin
MOIS DE JANVIER 2009
Sur les 22 émissions des « 4 vérités » en janvier 2009, il y a eu 14 invités politiques (auxquels on pourrait même ajouter un patron de l’industrie du luxe farouche défenseur de Sarkozy, A.D.Perrin, le 23/1).
Sur ces 14 invités politiques: 3 socialistes (21%), 8 UMP-NC (57 %), 1 chargé de mission de Sarkozy (7 %), 1 Modem (7 %), 1 Vert (7 %).
Tout se passe comme si, par crainte de leur avenir dans les JT, certains présentateurs TV (pas tous) anticipaient déjà la prochaine nomination du Président de France Télévision par Sarkozy, adoptée le mercredi 4/2 par le Parlement.
L’information en France, dans un PAF en voie de berlusconisation, est en réel danger si la presse écrite ne se saisit pas vigoureusement de ce problème, y compris en résistant s’il le fallait à ses propriétaires, et si chacun de nous ne réagit pas personnellement par les voies auxquelles il a accès: lettres aux journaux, rédaction ou transfert de mails, consultation et popularisation de sites et blogs de personnalités, de parlementaires et de partis politiques d’opposition, etc.
Ce n’est plus seulement une question de répartition équitable entre la droite et la gauche, c’est une question d’éthique, de civisme, de défense des libertés à commencer par celle de la presse dont dépendent toutes les autres.
Liste nominative des invités politiques de janvier 2009:
- PARTI SOCIALISTE:
. 2/1 Benoît Hamon. Porte-parole PS
. 5/1 Jack Lang. Ancien ministre PS
.12/1 E.Guigou. Ancienne ministre PS
- UMP. NOUVEAU CENTRE:
. 7/1 B.Accoyer. Président UMP Ass. Nationale
. 8/1 G.Larcher. Président UMP du Sénat.
. 9/1 H.Morin . Ministre NC de la Défense
13/1 J-F Copé. Président groupe UMP Ass.Nat.
19/1 X.Darcos. Ministre UMP Education Nat.
22/1 P.Devedjian. Ministre UMP de la Relance.
26/1 XBertrand. Président de l’UMP.
27/1 C.Boutin. Ministre UMP du Logement.
- CHARGE DE MISSION DE SARKOZY
16/1 Descoings. Directeur de Sciences Po
Chargé de mission Education
- VERT
21/1. D.Cohn-Bendit
- MODEM
29/1 F.Bayrou
Il serait utile de faire circuler cette liste d’invités aux « 4 vérités » qui constitue une preuve concrète de la soumission d’une partie de l’audiovisuel public (pour une large majorité du privé, ce n’est plus guère à démontrer) au pouvoir autocratique d’un seul homme… Cette liste est vérifiable sur http://les-4-verites.france2.fr . C’est dans la colonne de droite, en cliquant sur le lien » les précédentes émissions archivées ».
22 février 2009 à 5:19
Je trouve votre engagement bon dans la crise sans promo de livre (ce qui change), un engagement proche des français et qui se veut actif pour changer les choses, cependant dans votre slogan il y’a moderne, il y’a le blog mais sur votre myspace vous ne vous êtes pas connecté depuis le 19/07/2008 cela fait long alors que c’est le meilleur moyen moderne de communiquer en politique avec le peuple comme l’a fait Barack Obama.Cordialement.
14 avril 2009 à 8:26
Celui qui contrôle les médias contrôle les esprits…
………………………………..
Nous sommes passés, avec la V° République, à la démocratie télévisuelle, ce médium bonapartiste qui fonctionne au gros plan et impose le règne du « moi je ». Nicolas Sarkozy a su en tirer sa quintessence.
Nul n’a pu échapper à l’omniprésence médiatique de celui-ci. Cet envahissement de l’espace médiatique a résulté d’une stratégie de construction et de formatage de l’espace, rappelant au passage l’ORTF.
Pour Nicolas Sarkozy, communication et expression sont indissociables.
En réussissant à imposer dans nos médias le modèle culturel individualiste, concurrentiel et déshumanisé, très présent dans les sociétés anglo-saxonnes ; lors des élections présidentielles, Nicolas Sarkozy a gagné la bataille des esprits.
Tout au long de son parcours en tant que ministre de l’Intérieur place Beauvau ; la lutte contre l’insécurité a constitué la marque de fabrique médiatique du sarkozysme et lui a donné une omniprésence dans les médias.
Le fait que celui-ci entretienne des relations privées et privilégiées avec les grands patrons de presse et avec certains journalistes a accentué considérablement sa médiatisation.
Son image de « parler vrai », sa faconde de dire tout haut ce que beaucoup pense tout bas, ces expressions répétées à outrance du style « les sondages prouvent » ainsi que sa prétention à se positionner au centre dans les débats idéologiques ont donné à Nicolas Sarkozy une popularité excessive et outrageante.
La « méthode sarkozy » ; mise en place dans son laboratoire du pouvoir qu’a constitué le conseil général des Hauts-de-Seine; se caractérise par la centralisation des pouvoirs, le clientélisme et la mise en place d’une politique sécuritaire.
La première année de présidence nous confirme amplement ce point de vue et nous laisse présager quatre années des plus difficiles.
Nicolas Sarkozy devrait méditer cette phrase de Régis Debray, écrivain français, « A rang de citoyen celui qui n’obéit pas à la consigne ; à rang d’homme d’Etat celui qui n’obéit pas à l’opinion ».
Cordialement
Fabrice